Il reading di Fabio Pasini verso il 25 aprile, 81° anniversario della Liberazione

Chi se lo ricorda, Enzo Baldassi? Il suo ruolino recita: classe 1924, partigiano dall’ottobre 1943, combatte nel piacentino e in Liguria, nome di battaglia “Bragadin”, commissario di brigata, partecipa alla liberazione di Genova il 25 aprile 1945. In seguito sindaco di Parma per 7 anni (1963-1970) e deputato del PCI per tre legislature.

“Vincenzo Baldassi, detto Enzo, ci siamo dimenticati di lui” dice sornione Fabio Pasini, narratore e documentarista, alla platea che gremisce la sala dei concerti della Casa della Musica, per ascoltare il reading spettacolo. Un anteprima dell’81esimo anniversario del 25 aprile, della Festa di Liberazione, ed è anche un evento anteprima del Festival della Parola, giunto alla tredicesima edizione.

Forse è proprio per contrastare l’oblìo che il pubblico è numerosissimo, perché vuole sapere, rinfrescare la memoria e si identifica nell’esercizio maieutico che enuncia Pasini: “Faccio parte di quella schiera di persone che si emoziona quando sente storie partigiane”.

E allora via con il racconto, accompagnato dalle note al pianoforte di Alberto Leoni.

Pasini spiazza d’acchito: è il 6 aprile 1941 e l’Italia attacca il regno di Iugoslavia, 29 mesi di occupazione fascista: 12 mila civili e 3mila partigiani slavi uccisi. Si dilunga Pasini, snocciola date, circostanze, non cita mai, mai le foibe, ma sono lì sullo sfondo a venire e le provocazioni e le responsabilità appaiono chiare.

Il nesso lo scopriamo sul Monte Nero bedoniese: il primo comandante di quel nucleo di Resistenza sarà Ernesto Poldrugo, già partigiano comunista italiano tra Venezia Giulia e Slovenia che, stretto tra i fascisti e i titini, sceglierà l’appennino emiliano-ligure, portandosi il soprannome di “Istriano” quale comandante di una brigata mista e atipica, in cui entrerà il 19enne Baldassi, dopo varie vicissitudini.

Diplomatosi al liceo classico Romagnosi nel luglio 1943, influenzato dalle idee antifasciste del padre, capostazione a Pola, in Istria appunto, e dagli insegnanti cattolici Vignali e don Cavalli, Enzo accetta suo malgrado di arruolarsi nell’esercito della RSI per assecondare l’incarico di fare propaganda ai commilitoni, a disertare e unirsi ai partigiani. Quando c’è il rischio di venire intruppato verso la Germania, scappa e sale a Compiano e da qui al Monte Nero, spartiacque di val Ceno, val Nure e Liguria. I compagni gli affibiano il nome di battaglia “Bragadin”, per le sue origini venete. Il comandante, come detto, è l’Istriano.

In maggio e in giugno gli attacchi ai presidi fascisti nella val Nure, la liberazione dei paesi, l’autogoverno, i rastrellamenti nazisti: lo sviluppo di una coscienza di lotta. Lui, Baldassi, si è autodefinito comunista fin dai tempi della scuola, pur non avendo mai letto testi marxisti, né conoscendo alcun iscritto al PCI clandestino. Affinerà idee e pensieri di libertà in montagna, tanto che dopo essere diventato comandante del Sip (servizio informazione polizia partigiana) diverrà commissario politico della 59^ Brigata Garibaldi “Caio”, operante a scavalco tra appennino piacentino e genovese. Intitolata a “Caio”, Ferdinando Guerci, coetaneo di Enzo, operaio alla Bormioli, che scelse i monti per sfuggire a Salò. Coraggioso e temerario, Guerci, perì nel giugno ‘44, nella liberazione del paese di Farini.

Sale sul palco Riccardo Dodi e strimpallando la chitarra canta la canzone della brigata, dedicata a Caio, col suo motto: “Dai, dai, dai”.

“L’inverno ‘44-’45 fu gelido e funesto – ricorda Pasini – ma a febbraio la 59^ Brigata contava su 150 elementi, di cui 50 sovietici e uno di Capo Verde. La primavera in Liguria arriva prima, e si comincia a pensare anche all’amore, ma a metà aprile ecco l’ordine: organizzarsi che c’è da liberare Genova”.

Dal 23 al 26 aprile la popolazione insorge e le brigate partigiane costringono alla resa il comando nazifascista: “A sfilare nella centralissima via De Ferrari in prima fila c’è il commissario Bragadin: Vincenzo Baldassi!”.

Pasini, già autore della biografia di Giacomo Ferrari “Arta”, spiega a margine: “Capire l’antifascismo significa capire da dove veniamo e chi dobbiamo ringraziare, non c’era un confine geografico per la libertà. Ben vengano tutte le piccole grandi storie dei nostri eroi normali, tutti uguali, tutti fratelli. La mia paura è che qualcuno venga dimenticato, Enzo Baldassi forse lo è stato”.

Pasini centra il punto. Al di là dell’impegno nelle ricorrenze di istituzioni, enti e associazioni, ora che vengono a mancare i testimoni diretti, i partigiani e le staffette, tocca alle persone comuni “divenire” narratori, alimentare la fiammella del racconto, riscoprendo le storie di chi si oppose, i luoghi impervi e nascosti, nelle montagne e nelle città, dove attraverso la Resistenza si è rifondata l’Italia, libera e democratica. I valori e gli ideali si colgono meglio se incarnati nelle storie personali di quei giovani di ottanta anni fa, tra sacrifici, eroismi o banalmente nella scelta da che parte stare.

Bella, Ciao.

(dra.fra)

9. Parma

Il nome della nostra città compare così, laconico, al capitolo 9 nell’indice del libro “I cecchini del week-end” in cui lo scrittore e giornalista freelance Ezio Gavazzeni ricostruisce con dovizia di testimonianze la storia raccapricciante dei “turisti” italiani che andavano a uccidere per divertimento donne, bambini e chiunque si muovesse nella Sarajevo assediata durante la guerra in Bosnia dal 1992 al 1996.

Il libro di Gavazzeni è uscito da due settimane e sta facendo scalpore. In estrema sintesi: la vicenda dei cecchini del week-end è rimasta coperta per trent’anni fino all’uscita del docufilm “Sarajevo Safari” che ha aperto uno squarcio, nel 2022 (l’immagine di copertina è tratta da un fotogramma del film). Lì si è infilato Gavazzeni andando a fondo nella raccolta di testimonianze, coadiuvato dagli avvocati Guido Salvini e Nicola Brigida .

Nell’autunno scorso, col materiale raccolto, hanno fatto un esposto alla Procura della Repubblica di Milano che ha aperto un fascicolo. Le indagini sono affidate al sostituto procuratore Alessandro Gobbis. Le ipotesi di reato sono crimine contro l’umanità e omicidio volontario. Al momento gli indagati sono otto ma la stima del numero totale di cecchini, seconda una testimonianza attendibile raccolta da Gavazzeni, sarebbe di 230 italiani e altrettanti da altri paesi europei: Germania, Francia e anche Russia.

Scoprire che dalla nostra città i cecchini del week-end partivano alla volta delle colline di Sarajevo per quello che è stato definito “safari umano” trasmette una sensazione di inquietudine. Ancor di più se, come soffia una voce, c’era una o più persone con un ruolo organizzativo e il nome che spunta è quello di Parmatour, l’agenzia di viaggi della galassia Tanzi, finita nel ciclone del crack Parmalat nel 2003.

Qui siamo dieci anni indietro, periodo 1992-95, e da quel che si desume dalla testimonianza fornita a Gavazzeni, è ipotizzabile che Parmatour fosse utilizzata come paravento (con o senza il coinvolgimento di uno o più manager della società di Tanzi) per organizzare il viaggio in aereo dall’aeroporto Giuseppe Verdi di Parma all’aeroporto Ronchi dei Legionari con il trasbordo fino a Trieste. Nel capoluogo giuliano c’era la base operativa, una sorta di centro di smistamento per il trasferimento a Belgrado e poi a Sarajevo. Non è escluso che alcuni viaggi abbiano seguito altre rotte: Albania, Ungheria. Il trasporto avveniva in aerei executive, aerei privati per il trasporto di gruppetti di cinque-sei persone.

Le testimonianze raccolte da Gavazzeni a riguardo di Parma non sono dirette, la prima è di un autista che in quegli anni conduceva i convogli della solidarietà in Bosnia, con beni di sussistenza raccolti nelle parrocchie e donati in beneficenza. La seconda di un operatore televisivo.

Si tratta di persone bene informate, che hanno sentito conversazioni in Bosnia e in altri luoghi, e fissato nella memoria circostanze precise. Dunque sono testimonianze da ritenere attendibili e che collocano a Parma lo “snodo” emiliano di questa organizzazione criminale clandestina che aveva i suoi centri a Milano e Trieste.

Le domande sorgono spontanee: chi c’era dietro? Chi partiva da Parma? C’erano parmigiani coinvolti? Questi turisti, con tute mimetiche e scarponi, portavano con sé imbarcando sugli aerei i propri fucili, per la caccia grossa, o li trovavano sul posto forniti dall’organizzazione? Sono spunti da approfondire in via giudiziaria, prima di tutto.

Chi erano i cecchini? Gavazzeni è stringato: imprenditori e professionisti. Sicuramente persone amanti delle armi, molto probabilmente cacciatori, e con una cospicua disponibilità economica. Per poter sparare ai bersagli umani pagavano cifre non banali. Il solo viaggio “turistico” per il safari costava sui 30 milioni. Il tariffario della morte è agghiacciante: 100 milioni di lire per uccidere un bambino o una ragazza, 70 milioni per una donna e, a scendere di prezzario, uomini e anziani.

La guerra in Bosnia fece 100mila morti; solo a Sarajevo 14mila di cui la metà civili. In tutto furono 1.601 i bambini uccisi durante la guerra, il 10% dai cecchini. Numerosi gli episodi di granate lanciate verso i bambini che giocavano. Uccisi senza pietà in ogni occasione. Come accade oggi in Ucraina, in Palestina e in tanti altri teatri di guerra.

Altrettanto sicuramente i cecchini hanno goduto di copertura istituzionale che ha portato a un oscuramento delle loro posizioni, benché sospetti e anche articoli di giornali fossero usciti, al tempo. Il Sismi ne bloccò 5 sulle alture di Sarajevo nel 1994, dopo una segnalazione delle forze militari bosniache. Di questa operazione non uscì niente.

È una delle pagine più squallide e densa di orrore, che manda definitivamente in soffitta la frase fatta degli “Italiani, brava gente”.

Ci sono altre domande da porsi. Tra cui queste, avanzate da un operatore della solidarietà, parmigiano:

1. Com’è possibile che i serbo bosniaci che erano militarmente di gran lunga superiori ai bosniaci non occuparono mai Sarajevo per 4 anni e la tennero assediata? Domanda che Paolo Rumiz si pose e scrisse in numerosi articoli e libri.

2. Come si autofinanziavano l’assedio? Vedendo le tariffe è logico supporre che il business del “safari” giustificasse la cosa.

In attesa degli sviluppi dell’inchiesta giudiziaria milanese per approfondire la storiaccia dei cecchini del week-end potete vedere:

– la puntata di Presa Diretta su Raiplay, dal minuto 10’30”

– l’intervista a Ezio Gavazzeni realizzata da Telereggio, che si sofferma sullo snodo emiliano di Parma

– un articolo del Post riassuntivo sulla Guerra in Bosnia e dei bombardamenti Nato che la fecero terminare

E naturalmente potete leggere il libro “I cecchini del week-end” (Paper First edizioni) che trovate in libreria.

dra.fra

La manifestazione Pro Pal e Sumud Flotilla lo scorso 1° ottobre

C’è anche Andrea Bui, coordinatore di Potere al Popolo, tra gli indagati “in concorso” per il reato di “interruzione di pubblico servizio” tramite occupazione dei binari ferroviari, lo scorso 1° ottobre, in occasione della manifestazione in solidarietà pro Palestina e la Global Sumud Flotilla. Assieme a Bui hanno ricevuto l’avviso di garanzia altri 3 iscritti a Pap. Come già noto, nel registro degli indagati vi sono anche 4 esponenti di primo piano del Partito Democratico: gli assessori Francesco De Vanna e Caterina Bonetti, le consigliere comunali Gabriella Corsaro e Victoria Oluboyo.

Chiamatela coincidenza, curiosità, comunanza, strategia processuale dell’accusa… come che sia, si fa notare questa abbinata Potere al Popolo – Partito Democratico.

L’occupazione e le indagini

Sorge l’interrogativo sull’intento del pm Alfonso D’Avino, procuratore della repubblica, al di là delle ipotesi di reato, ossia se voglia dimostrare una saldatura politica tra le diverse anime della sinistra. Oppure nell’individuare i “concorrenti” al reato di interruzione di pubblico servizio abbia volutamente cercato persone note per suscitare un “processo mediatico”; obiettivo che non sarebbe stato raggiunto se l’avviso di garanzia fosse giunto ai soli occupanti dei binari i cui nomi sono sconosciuti ai più. Va detto, peraltro, che esponenti di rilievo di altri partiti, pur presenti alla manifestazione, sono rimasti fuori, non indagati.

A quanto appreso anche in altre città, dove vi è stata occupazione di binari, la notte del 1° ottobre o nei giorni seguenti, le Procure si sarebbero mosse per le relative indagini e avrebbero già emesso avvisi di garanzia, ma senza nomi “eccellenti”, e sarebbe il caso di Reggio Emilia.

«Io quella sera c’ero e penso fosse il posto giusto dove stare – afferma Andrea Bui – per la necessità di manifestare il dissenso rispetto ai 75mila morti causati dall’aggressione israeliana nella striscia di Gaza, assediata senz’acqua e luce. Quel pomeriggio avevamo tenuto un presidio in piazza, fino alle 20 e tornai a casa esausto.In serata vi fu l’arresto illegale degli equipaggi della Flotilla da parte dell’esercito israeliano e fui avvisato da diverse persone del corteo spontaneo , decisi così di unirmi e mi diressi verso la stazione che il corteo era praticamente arrivato. Un corteo grosso, TV Parma, non certo una testata a noi vicina, parlerà di 1500 persone, le persone applaudivano dalle finestre, si respirava un’atmosfera molto diversa dalla descrizione di assalti e violenze che vedo girare in questi giorni. Mi piacerebbe aggiungere altre considerazioni, ma per il momento preferisco non dire altro poiché il procedimento giudiziario è aperto».

La strategia del pm

Ci sono quattro indagati principali per l’occupazione dei binari 1, 2 e 3. A scendere sulle traversine sono stati almeno in 50 su un totale di 350-400 persone entrate in stazione (così è accertato dalle indagini, in realtà le cronache parlano di una manifestazione con 1.500 partecipanti. Nella foto il corteo in via Mazzini quella sera). E la prima cosa che balza all’occhio nel leggere la lista degli indagati è che ognuno dei 4 è qualificato per l’appartenenza a un gruppo (o “collettivo”, come scritto nell’atto giudiziario): Rete Diritti in Casa, Art Lab, Fronte della Gioventù Comunista, Udu (Unione degli Universitari, sindacato studentesco). Sembrano scelti col lanternino: uno di questi, una di quelli, e così via, per identificarli con una sigla diversa. Ce n’era bisogno?

È la stessa domanda che possiamo porre a riguardo dei quattro esponenti Pd, qualificati per il ruolo politico che ricoprono. Ovvio che la risonanza mediatica sia più elevata.

Prima di arrivare a loro, ci sono le posizioni intermedie di due indagati che “oltrepassavano abbondantemente la linea gialla di sicurezza”: qui, nell’ipotesi di reato, c’è già il giudizio insito del pm che quelle “gambe sporgenti” ostruiscono l’eventuale passaggio del treno, anziché poter essere tirate prontamente indietro. Insomma, pare un processo alle intenzioni. Sarà ovviamente oggetto di contestazione. Anche queste due persone sono qualificate una come Diritti in casa e sindacato ADL Cobas, l’altra genericamente come facente parte dell’area della sinistra antagonista e anarchica.

Dal punto di vista legale e giudiziario possono essere elementi di banale circostanza, dal punto di vista politico e mediatico specificare queste qualificazioni hanno un effetto volano. Sono supposizioni, ma risuonano così e d’altronde i titoli sui giornali e tv nazionali parlano da soli.

Le ipotesi di reato

Chiariamo subito: i nuovi decreti sicurezza del governo Meloni non c’entrano. I reati contestati sono agli art. 340 (interruzione di pubblico servizio) con le aggravanti del 110 e 112 e risalgono al “Codice Rocco” del 1930 poi inglobato nel Codice Penale. In più il Pm contesta il mancato rispetto dell’art. 18 del RD del 773/1931 che prevede il preavviso all’Autorità di pubblica sicurezza dell’effettuazione di un corteo. Questo preavviso dev’essere di almeno tre giorni, ma se il corteo nasce spontaneo sull’onda di fatti immediati e urgenti, come si fa a preavvisare? Materia per avvocati e giudici.

L’importante – da cronisti – è ribadire che il Pm non contesta la manifestazione in sé, cosa che non potrebbe fare poiché manifestare la libertà di pensiero è un diritto costituzionale (art. 21). Quindi parlare come fa qualcuno di “manifestazione non autorizzata” è improprio. Si tratta dunque di vedere le modalità, e il corteo , secondo il Pm, andava “preavvisato”. In questo caso la pena prevista è un’ammenda pecuniaria.

Per l’interruzione di pubblico servizio (art. 340) le pene previste prevedono la reclusione fino a 2 anni se ci sono le aggravanti (art. 110 e 112). Per i capi o i promotori della protesta la pena sale fino a 5 anni di carcere. Tuttavia nelle sue indagini il Procuratore D’Avino non è riuscito a individuare nessun promotore o, almeno, non è indicato nell’informazione di garanzia.

Il concorso

Ben 17 persone sono indagate perché “pur senza scendere materialmente sui binari, stazionavano lungo i marciapiedi ferroviari; concorrendo nella attività illecita di invasione dei binari i quali -con la loro perdurante presenza all’interno della stazione ferroviaria e nelle immediate vicinanze dei binari- di fatto approvavano, incoraggiavano e collaboravano con i materiali invasori dei binari, fornendo loro supporto e contribuendo -con la loro presenza ed il loro appoggio- a rafforzare il proposito criminoso dei primi sette” (in realtà sei, errore formale, ndr).

Si rileva facilmente che si tratta di supposizioni del Pm, poiché non vi è alcuna prova addotta a carico dei 17, tra cui appunto Bui, De Vanna, Corsaro, Oluboyo, Bonetti, che abbiamo materialmente agito supportando gli occupanti dei binari.

La strategia difensiva

Gli indagati hanno venti giorni per circostanziare la propria posizione. Alcuni non hanno ancora ricevuto l’informazione di garanzia pertanto si può prevedere che il procedimento finirà davanti al Gup (Giudice dell’udienza preliminare) non prima di metà aprile. In questo momento le bocche sono cucite, la strategia difensiva è in via di definizione per tutti. L’assessore De Vanna e la consigliera Corsaro sono difesi dall’avvocato Salvatore Tesoriero (foro di Bologna), l’assessora Bonetti dall’avvocato Sergio Ghiretti. Gli altri indagati stanno vagliando un pool di legali.

La sensazione è che in prima battuta, davanti al Gup, gli indagati in concorso chiederanno l’archiviazione perché il reato non sussiste o per tenuità del fatto. Inoltre, a quanto pare, ci sono un paio di persone, riprese dalle videocamere di sorveglianza in via Garibaldi, che poi giunte in stazione non si sono recate sulla banchina, e dunque la loro posizione dovrebbe essere facilmente stralciata.

Se poi il procedimento giudiziario dovesse instaurarsi, cosa praticamente certa per i quattro occupanti dei binari, si dovrà dibattere su quanto il “blocco ferroviario” a Parma abbia influito sui ritardi dei treni (otto convogli passeggeri e nove treni merci).

È presumibile che poi sarà invocato l’art. 62 del codice penale per chiedere le attenuanti per motivi di particolare valore morale e, in questo senso, protestare pacificamente contro il genocidio in Palestina dovrebbe essere riconosciuto.

L’Oltretorrente

Una curiosità è constatare che almeno la metà degli indagati abita o frequenta quotidianamente l’Oltretorrente, che si conferma essere un quartiere ribelle e solidale.

I precedenti illustri

A proposito di treni bloccati per proteste pacifiste a Parma abbiamo due precedenti. Il più illustre, riguarda Guido Picelli. La sera del 28 giugno 1920 Picelli, conducendo un gruppo di “Guardie Rosse”, risalì la massicciata ferroviaria dalle parti di via Trieste. L’intento era di fermare un treno di soldati granatieri inviati in Albania. Già in stazione era in corso un presidio pacifico. Picelli non si accontentò e col suo gruppo srotolò sui binari un carico di legname, per obbligare i treni a fermarsi. Per poco non avvenne un guaio. Fu arrestato qualche giorno dopo e trascorse in carcere dieci mesi, prima di venir eletto in Parlamento. Da lì la sua ascesa politica e il ruolo di comandante delle Barricate. Nota bene: da quelle accuse per l’assalto al treno, Picelli fu prosciolto.

Il secondo precedente riguarda i giorni nostri. Nel febbraio 2003, Roberto Bernardini, allora sindaco di San Secondo Parmense, si unì a un’azione dimostrativa per fermare un convoglio carico di armi destinate alla guerra in Iraq. Anche lui fu assolto. Al proposito potete leggere qui l’intervista a Bernardini.

Le reazioni

L’obiettivo mediatico è stato raggiunto, quello politico di perpetrare la divisione tra le parti, pure. Era questo quanto voleva raggiungere il procuratore D’Avino?

Nelle immediatezze della “fuga di notizie” sui nomi degli indagati del Pd si è scatenata la ridda di dichiarazione pro e contro, come se l’avviso di garanzia fosse già una sentenza di condanna.

Lo stravolgimento pieno di quello che dovrebbe essere un equo processo di giustizia. Casi già visti, purtroppo.

Le richieste di dimissioni (per un avviso di garanzia, vale la pena di ribadirlo nuovamente) sono giunte da Priamo Bocchi (FDI), Agoletti (Forza Italia), Seletti (Gruppo Vignali), Missione Parma, appena più prudente la deputata Laura Cavandoli (Lega) .

Più ragionata la posizione di Marco Adorni per ChiAmaParma (movimento promosso da Federica Ubaldi) che richiama le “responsabilità politiche” degli assessori che, in estrema sintesi, in quanto amministratori dovrebbero avere la “prudenza” di non partecipare a manifestazioni politiche. Qui il suo intervento integrale.

Dall’altro lato, gli occupanti e gli indagati in concorso sembrano già assurti a “eroi del popolo”.

La posizione del Pd è inevitabilmente asciutta (e imbarazzata): “Il partito democratico di Parma è certo dell’estraneità ai fatti contestati ai due assessori comunali Bonetti e De Vanna e alle due consigliere Corsaro e Oluboyo, sicuri che chiariranno la loro posizione e dimostreranno la correttezza dei loro comportamenti durante la manifestazione alla quale hanno partecipato” ha dichiarato Andrea Bernardi, segretario provinciale del Pd.

Su Voladora potete leggere tutte le posizioni in solidarietà agli indagati espresse da Rifondazione Comunista, Potere al Popolo, Alleanza Verdi Sinistra, Usi-Cit e Gruppo Anarchico “Cieri”, Casa delle Donne e , in chiusura, la posizione del Ciac con altre quindici associazioni che già avevamo pubblicato (Un’indagine che colpisce tutti noi).

Una riflessione, sulle indagini e le ipotesi di reato avanzate del procuratore della repubblica Alfonso D’Avino, l’ha scritta Luca Marola, imprenditore del Canapaio Ducale reduce nell’estate scorsa dall’assoluzione completa per il processo “cannabis light”, intentato proprio da D’Avino, un processo durato cinque anni.

“Gran clamore per un’inchiesta che sembra tutto fuorché un’inchiesta”, scrive Marola (qui potete leggere l’intervento integrale) che imputa D’Avino di essersi “appena inventato nuovi fantasmagorici reati”. “Il mio preferito – prosegue – è quello di interruzione di traffico ferroviario per mezzo di… gamba perché, e cito dallo scritto del D’Avino stesso, “oltrepassavano abbondantemente la linea gialla di sicurezza posta sul marciapiedi antistante il binario, sedendosi su detto marciapiedi con le gambe sporgenti verso i binari … Per cui il reato di interruzione di traffico ferroviario attraverso coscia (propria, a quanto pare non valgono i prosciutti) pare possa avere una sua specifica gradazione: se si compie con oltrepassamento abbondante, pena piena!”

“L’altro fanta reato – ironizza Marola – è il concorso in interruzione di traffico ferroviario mediante telepatia. … Con la sola presenza stabile, perdurante (a proposito, come si calcola la perduranza nella fanta giurisprudenza?) ma ben al di qua della linea gialla, fissi, immobili, muti, con entrambe le gambe non utilizzate per bloccar treni, di fatto… Alt. “Di fatto”?!? Quindi il solo star in piedi, zitti e buoni, su un marciapiedi per un tempo che il Nostro giudica un po’ troppo, DI FATTO, ti fa compiere una serie di azioni come, in ordine cronologico: approvare, incoraggiare, collaborare, supportare, contribuire, appoggiare, rafforzare, quindi concorrere a determinare il perturbare del circolare”.

“Vi auguro il processo, – dice Marola agli indagati – perché quest’esperienza surreale è giusto che venga vissuta fino in fondo consapevoli che una roba del genere può capitare solo una volta nella vita e poi vi guadagnerete l’attenzione, e un certo numero di bicchieri offerti ad ogni bancone di bar, ogni volta che racconterete l’eventuale fanta processo. E allo stesso tempo vi auguro che ve lo viviate con leggerezza, con irriverenza e con la giusta dose di rabbia per il disturbo che l’uso distorto di un potere sta arrecando alle vostre vite”.

(dra.fra)