L’imprevedibilità e la crudeltà di ogni guerra scompagina le vite delle persone. Anche, e soprattutto, dei “civili”, inermi. Il pericolo concreto di morire sotto i bombardamenti induce chiunque a pensare e tentare la fuga, pur dovendo, d’improvviso, abbandonare tutto, portando a fare scelte fino a quel momento impensabili.

È la storia rocambolesca di Somaya Aouichaoui, esule a Parma, scappata dalla guerra in Iran, arrivata nella nostra città venti giorni fa, per ricongiungersi con la sorella, portandosi dietro solo una valigia di… poesie.

La incontriamo in piazzale Picelli, così lontana eppure così vicina al quartiere armeno di Teheran dove viveva relativamente tranquilla fino al 28 febbraio scorso, quando Israele e gli USA hanno scatenato l’inferno sopra l’Iran. (In apertura fotogramma ripreso da video sul web, attacco a Teheran).

Andiamo per ordine che già di suo la vita di Somaya ha dello straordinario: donna con doppia cittadinanza, italiana e iraniana, una sorta di avanguardista di un mondo globale dove l’identità non sarà più definita dai confini, un’utopia alla faccia dei nazionalismi.

Per iniziare, Somaya, raccontaci la tua bio, come si dice oggi.

Ho trent’anni, sono nata in Puglia da padre tunisino e madre pugliese. Subito dopo venimmo a Parma, dove ho vissuto fino ai 17 anni. Nel 2012 mio padre trovò un’occasione di lavoro in Iran e, con essa, la notizia che mi sarei dovuta trasferire là, con la mia famiglia, i miei genitori e mia sorella piccola.

Che impatto ebbe questa notizia?

Quando ho capito che sarei andata a vivere con la mia famiglia in Iran ho sentito come prime emozioni stress e paura: vivere in un nuovo paese, provare l’incertezza del futuro riguardo ciò che sarei andata a fare veramente. Non sapevamo ancora in quale città saremmo andati di preciso. Ho dovuto interrompere gli studi. Avevo finito il terzo anno del Liceo Romagnosi. Col tempo però sentivo di essere anche emozionata poiché andavo a sperimentare qualcosa di diverso, con la speranza e voglia di conoscere qualcosa di nuovo. Anche se lasciare le cose che avevo qua mi ha fatto soffrire.

Qui cosa hai lasciato?

Ho lasciato mia sorella, che era già grande, e un’altra cosa che non pensavo all’epoca fosse così importante per me: la mia patria, l’Italia. Fin quando vivevo qui non era così importante, non ci pensi tanto. Io, figlia di papà tunisino e mamma italiana, sono sempre stata scissa, avevo parenti arabi, mi reputo una persona con identità mista composta da tantissime parti e aspetti e, con questa consapevolezza, lasciare l’Italia non pensavo potesse essere un dolore così grande. Vivendo in Iran invece mi sono accorta di quanto veramente amassi il mio Paese e Parma.

I primi tempi in Iran come sono stati?

Per un anno ho dovuto fermare il percorso di studi; ho dovuto studiare esclusivamente il persiano per apprendere la lingua, poiché lì non hanno un metodo di accoglienza migratorio come qui in Italia. Poi, frequentando la scuola, pian piano ho creato la mia rete sociale.

Quando ti sei trasferita eri consapevole del contesto socio politico che avresti trovato?

Sì, molte cose le sapevo, ma ovviamente da persona che non c’era mai stata. Vivendoci ho capito che il raccontato è diverso dal vissuto. Passare da una visione di vita occidentale a quella orientale, per una ragazza di 17 anni, è stato difficile abituarsi. Più che per la concezione politica o di vita è stato proprio per la cultura persiana che è molto diversa da quella europea in generale. È un cultura ricca di rituali, di formule. Loro fanno tantissimi complimenti, sono molto cerimoniosi, sono sempre molto ospitali e queste sono formule di rapporto con gli altri che devi imparare ad utilizzare per risultare persona educata e gentile. Imparare questo è stato abbastanza difficile. Probabilmente per anni io mi comportavo da straniera che non conosceva la cultura e quindi non sapeva bene cosa dire o fare con gli altri. Ci è voluto un bel po’ per risultare una persona inserita nella loro società. Per me questo è stato l’aspetto più difficile.

Quindi col tempo hai costruitouna tua rete sociale. Com’è strutturata?

La struttura sociale in Iran è molto incentrata sulla famiglia; ovviamente ci sono anche amicizie all’esterno della famiglia, ma rispetto all’Italia la rete sociale e personale è incentrata sulla famiglia allargata.
Entrando in contatto con altri iraniani, diventandone amica, la mia rete sociale ha cominciato ad includere anche i parenti di queste persone. Attraverso i miei amici, le mie relazioni affettive, entravo nella loro cerchia di parenti. Lì ci sono famiglie abbastanza grandi seppur anche lì la cultura sta cambiando e cominciano a fare meno figli. La maggior parte delle famiglie hanno relazioni strettissime con gli altri componenti, ad esempio zie e zii e cugini sono considerati familiari stretti.

La visione politica-religiosa in Iran è davvero così imperante nella vita quotidiana?

Io credo che dipende da che tipo di persona sei, di cosa ti occupi, di che stile di vita hai, e in base a questo senti più o meno l’influenza politico religiosa. Ad esempio negli ultimi anni mi sono avvicinata molto all’ambiente artistico, attraverso la musica e il teatro. Non era il mio lavoro ma direi che l’influenza l’ho sentita, nel senso che per un artista, un musicista non ci sono tutte le opportunità e liberta di esprimersi come in un paese europeo. Nonostante questo ho trovato i miei spazi dove esprimermi. Ho cambiato diverse città, e potevo trovare più o meno libertà d’espressione. Ad esempio non c’era problema nell’essere donna e cantante a Teheran, che è un discorso a parte per quanto riguarda le città iraniane dato che è molto grande e come tale ha proprie caratteristiche e lì ho avuto molte più possibilità.

Come è andato il tuo percorso scolastico?

Ho conseguito una laurea in teologia e filosofia e poi un attestato per diventare guida turistica che ho svolto per un certo periodo, prima di fare altro. Per lo più ho sempre lavorato con turisti orientali, ma fino a due-tre anni fa ho visto tantissimi turisti europei, soprattutto a Teheran ed è capitato di ritrovarmici a parlare. C’erano molti italiani, francesi e anche russi.

Tre anni fa le prime rivolte, a seguito dell’uccisione di Masha Amini, una ragazza che non portava il velo. Come hai vissuto quel periodo? Eri preoccupata per la tua incolumità?

Non ho avuto tanta paura per la mia incolumità. È stato un periodo difficile sotto tanti punti di vista. I racconti dei miei conoscenti, dei miei amici in quel periodo mi hanno influenzato molto e mi hanno reso molto triste. Allo stesso tempo però vorrei dire che tutto questo male ha portato ad un risvolto positivo: prima di queste proteste era davvero pericoloso girare nella maggior parte delle città senza velo, senza niente sulla testa, era sempre un rischio. Dopo queste proteste è diventata una cosa molto più normale. A Teheran potevi girare molto liberamente. Sono successe varie cose brutte ma hanno avuto il loro effetto sulla società.

Qual è la differenza tra un giovane iraniano che nonostante la paura di una repressione brutale riesce a cambiare la società, riempiendo le piazze, e un giovane europeo che secondo recenti ricerche “scende” meno in piazza per protestare rispetto a qualche decennio fa?

I giovani iraniani hanno una grande rabbia, credo dovuta a mancanza di fiducia nelle istituzioni. Prima i giovani iraniani avevano più fiducia in un cambiamento dall’interno. Ora sono mossi dall’intenzione di fare dei cambiamenti nel loro paese. Tra i giovani europei forse c’è un accontentarsi al minimo indispensabile. Gli iraniani in generale invece non si accontentano.

Credi che questo sia anche dovuto alla storia millenaria dell’Iran? Ti è mai capitato di parlare con qualcuno che paragonava l’era dello Scià con quella degli Ayatollah?

Tutti gli iraniani fanno questo paragone tra il prima e il dopo e ovviamente in Iran ci sono entrambi gli schieramenti. Quando si parla di politica in Iran c’è sempre questo paragone tra il prima, con lo Scià e il dopo, con la repubblica islamica, e ci sono quelli che pensano che con la repubblica islamica sia migliorato e chi invece è nostalgico del periodo dello Scià.

Come è stato questo 2026, quando dopo le vibranti proteste di piazza si è palesata la minaccia di un attacco militare dagli USA?

L’ingresso dell’America nel conflitto che già c’era tra l’Iran e Israele ha accelerato molto le cose. Gli ultimi mesi in Iran son stati molto stressanti, tra le proteste, il blocco di internet, le notizie di una guerra alle porte, il dolore che ho visto tra tutti i miei amici e amiche iraniane. Ricordo che dopo le proteste di piazza sono tornata alle prove di teatro dove andavo e le mie amiche si sono messe a piangere. La cosa più difficile di quei giorni era la capacità di capire e analizzare la situazione poiché con il blocco di internet non arrivava nessuna notizia e quelle poche che arrivavano non sapevamo se fossero vere oppure no. Soprattutto quelle che venivano dall’estero. La situazione pian piano poi è diventata poco sicura, io per alcuni giorni ho evitato d’uscire. La morte di tanti giovani e la sofferenza di un’intera generazione e la loro perdita di speranza io l’ho vista e vissuta soprattutto attraverso le persone che mi stavano attorno. La loro afflizione partiva dal presupposto del “Noi le abbiamo provate tutte ma non è bastato”. Tra i miei conoscenti ho avuto persone che hanno perso i loro parenti durante le proteste: è stato un periodo difficile.

Quando è stato il giorno in cui hai davvero pensato che restare era così pericoloso, da decidere di tornare in Italia?

Dopo le proteste questo periodo di incertezza è continuato: ogni giorno sentivamo notizie riguardo la volontà di Trump di attaccare. Tra le tante analisi che ognuno faceva, io ho sempre pensato che questa guerra non conveniva a nessuno, da entrambe le parti. Tra le persone che avevo accanto tantissime invece erano sicure di questo attacco: mi chiamavano per dirmi di comprare provviste, bombole del gas, di prepararmi alla guerra. Io non volevo crederci. Purtroppo così è stato.

E poi arriva il 28 febbraio, il giorno dell’attacco.

Il giorno in cui hanno attaccato io stavo facendo lezione online con la mia alunna quando ho sentito un boato. La mia coinquilina è uscita dicendomi che Trump aveva attaccato. Io non volevo crederci e le ho risposto che era qualcos’altro. Finita la lezione abbiamo letto le notizie che erano state sganciate le bombe nel centro di Teheran. Dopo qualche ora sono uscita ho visto la gente per strada e le colonne di fumo che si alzavano. E da li abbiamo sentito per tutto il giorno boati a seguito delle bombe sganciate. Quella notte è stata davvero difficile dormire. Mi sono svegliata con il blocco di internet. Chiamavo le mie amiche per sincerarmi come stavano. Ho lasciato Teheran perché la situazione era troppo pericolosa, la città era piena di posti di blocchi di militari. Era una situazione surreale: una cosa così non l’avevo mai vista. Quando hanno cominciato a bombardare molto vicino a dove mi ero da poco trasferita, al punto che ho visto i palazzi distrutti, vetri ovunque, è stato lì che mi sono detta che non potevo più aspettare. Ho provato fino all’ultimo di restare sperando che la situazione si sistemasse ma non è stato cosi. La prima guerra tra Israele ed Iran mesi fa, le continue proteste e, infine, il secondo attacco mi hanno fatto pensare che non potevo più restare.

E hai deciso di venire a Parma da tua sorella.

Mia sorella Zeinab era preoccupatissima. Sono passate circa tre settimane. Da cittadina italiana mi sono rivolta all’ambasciata italiana a Teheran e mi aspettavo qualche informazione riguardo a come arrivare al confine in sicurezza. Purtroppo non ho ricevuto alcun aiuto, mi è stato detto di muovermi in autonomia, di contattare personalmente qualche agenzia iraniana di viaggi. Speravo in un aiuto nel guidarmi verso il passaggio più sicuro. La maggior parte dei miei amici a cui avevo chiesto consiglio non sapevano come fare. Non c’erano certezze. La mia paura era quella che seppur fossi riuscita a prendere qualche mezzo di non sapere se fossi sulla via giusta: essere vittima di un bombardamento durante il tragitto o arrivare al confine e non passare. Non avevo accesso libero ad internet, non era possibile capire se i confini erano aperti. Sono riuscita nonostante tutto, tra mille paure e timori ad arrivare a Khoy, l’ultima cittadina iraniana al confine con la Turchia. Mi sono un po’ tranquillizzata perché lì ho visto altre persone iraniane che vivevano all’estero e volevano espatriare. Da li ho attraversato il confine e un pullmino ci ha portato a Van, la prima città turca. Prima di arrivare ho dovuto superare quattro controlli da parte della polizia turca. Da Van ho preso un aereo per Istanbul e da Istanbul per l’Italia.

Sull’aereo per l’Italia cosa provavi?

Ero stanchissima. Purtroppo sono riuscita a portare pochissime cose: una valigia e uno zaino. La guerra livella e rivede le proprie priorità, al momento di decidere cosa portare con me ho scelto cose che ritenevo davvero importanti: ho preferito anziché mettere abiti o scarpe portare i miei libri di poesie persiane, soprattutto di Hafez, ricordi dell’infanzia, le lettere che mi scrivevo con le mie amiche, il mio diario delle elementari. Ricordo il momento in cui davanti ai miei libri, alle cose dell’infanzia mi sono trovata a decidere e a scegliere quali di questi per me erano importanti. Un momento in cui mi sono detta: il libro di poesie di Rumi posso lasciarlo o no? Quale mi sta più a cuore? La guerra dà il vero valore delle cose. Con la guerra si ricalibra la scala delle priorità. Purtroppo mi sono ritrovata a lasciare tante cose. In questa esperienza mi consolo pensando che spesso nella mia vita mi sono dovuta reinventare, cambiare tante città, cambiare percorso di vita e anche in queste circostanze mi sono ritrovata a dover lasciare cose indietro. Quando ci penso mi dico “Somaya, Però ricordati che tu hai sempre tutto nel cuore. I veri ricordi sono quelli che porti dentro di te, non legati alla materialità degli oggetti”.

Libri di poesia?

Gli iraniani sono molto attaccati alla poesia.In Iran nel solstizio d’inverno, la notte più lunga dell’anno, che in Iran chiamano “la Notte di Yalda” gli iraniain si ritrovano attorno ad un tavolo e leggono le poesie di Hafez. Loro danno molto importanza ad Hafez: in ogni casa persiana c’è sempre un libro del Corano e uno di Hafez e sono sempre uno accanto all’altro. Si fa anche la divinazione col libro di Hafez: fai una domanda, apri il libro e la poesia che ne viene fuori ti da un messaggio preciso di quel momento della tua vita.
Nella notte di Yalda preparano il Korsi, una tavola bassa ricoperta con una grossa tovaglia e sotto questa tavola viene messo qualcosa per riscaldare, il Korsi è addobbato con frutta secca, cocomero, melograno e altro cibo e le persone sedute sui tappeti con le gambe sotto questa tovaglia si riscaldano e tutti insieme si mangia e si leggono poesie. È una festa antichissima.

Il ricongiungimento con tua sorella come è stato?

Quando ho passato l’ultimo controllo all’aereoporto di Bergamo lì ho pensato che era veramente successo. Fino all’ultimo ero molto stressata. Quando ho sentito il vociare italiano mi sono detta: è davvero finita. Con mia sorella ci siamo viste in stazione a Milano e ci siamo abbracciate a lungo. Il primo “pranzo” italiano è stata una focaccia. Arrivata a casa, dopo settimane e mesi, ho dormito finalmente in tranquillità. Mi sono addormentata senza più pensare a nulla, senza più pensare al fatto che poteva cadermi una bomba in testa, del mio futuro in mezzo ad una guerra.

E adesso?

Adesso posso pensare a un lavoro da cercare o se riprendere gli studi o altre attività. Pensare finalmente a cose a cui pensa la gente normale, anziché pensare se domani mattina sarò ancora viva oppure no. Negli ultimi tempi in Iran dovevo pensare “ma stanotte io se dormo qui ,coi vetri, è sicuro oppure no?”
Ho cambiato tante volte vita e città e anche dopo questo cambiamento pensare che non è facile a 30 anni ricominciare da capo in un altro Paese, con una nuova vita, nuove amicizie. Quello che mi rende speranzosa è che mi dico che l’ho fatto tante altre volte, e che è vero che è difficile ma ce l’ho sempre fatta.
Quando sarò vecchia avrò tantissime cose da raccontare.

Come vedi il tuo futuro? In Iran o altrove? E cosa ti manca dell’Iran?

Dell’Iran mi mancano le amicizie, le comunicazioni ad ora sono difficoltose tra di noi. Mi mancano i progetti di vita e professionali che ho dovuto lasciare. Mi manca il mio quartiere, le strade il cibo, la cordialità delle persone.
Il futuro lo vedo ad ora in Italia ma mi piacerebbe che un giorno la situazione in Iran si aggiustasse e che ci fosse la possibilità di tornarci tranquillamente. Provo solo dolore, pena e tristezza per quello che sta succedendo attualmente in Iran.

Quante cose,

atlanti, lime, soglie, coppe, chiodi,

ci servono come taciti schiavi,

senza sguardo, stranamente segrete!

Dureranno piú in là del nostro oblio;

non sapran mai che ce ne siamo andati.

(Jorge Luis Borges)

Stefano Frungillo

Era un sabato pomeriggio, quel 22 febbraio 2003, e per bloccare un treno carico di armi in transito a Fornovo Taro ci fu un sindaco che scese sui binari indossando “addirittura” la fascia tricolore.

Quel sindaco era Roberto Bernardini, primo cittadino di San Secondo Parmense dal 2002 al 2010.

«Ricordo bene quel giorno, anzi quei giorni – racconta Bernardini – per tutta la settimana c’erano state manifestazioni pacifiste in tutta Italia. Si profilava la guerra in Iraq da parte degli americani, definita anche seconda guerra del Golfo. E in preparazione, l’esercito USA, stava raccogliendo armi da tutte le sue basi per farle confluire a Camp Derby, in Toscana per imbarcarle. C’era molto fermento e le varie organizzazioni prevedevano di fermare il passaggio dei treni militari. A quel punto, dopo essermi consultato col vicesindaco, avevo ritenuto di essere presente come rappresentante della cittadinanza, avendo giurato sulla Costituzione e, dunque, nel pieno rispetto dell’articolo 11 che sancisce il ripudio della guerra come strumento di offesa o risoluzione delle controversie internazionali».

E come andò? Fermaste davvero il treno militare?

«Si ritrovarono a Fornovo un paio di centinaia di persone con l’intento di manifestare… fermarlo se ci fosse stata la possibilità. Occupammo i binari ma all’arrivo del treno i carabinieri e le forze dell’ordine ci fecero sgomberare e così facemmo, nessuno voleva lo scontro ma solo manifestare per la pace. L’atto dimostrativo era riuscito, tanto che uscì un’Ansa e finì sui giornali di tutta Italia. Ancora non c’erano i social network».

Per questo “atto dimostrativo” finì a processo. Di quello si seppe meno, come spesso accade.

«Sì, arrivò l’avviso di garanzia al sottoscritto e al consigliere regionale Renato Del Chiappo. Solo a noi due, in quanto identificati come “capi” della protesta, cosa che non eravamo ma sì, solo noi eravamo rappresentanti delle istituzioni. Il reato contestato era interruzione di pubblico servizio».

Come visse quel periodo?

«Si ricorda di “Cuore”, il settimanale satirico che aveva una rubrica “visto da destra, visto da sinistra” … legga l’informativa dei carabinieri… e poi quella della Digos».

Bernardini scartabella dal fascicolo processuale che ha conservato e tira fuori l’informativa dei carabinieri. È una fotocopia dove sotto una foto, che è una macchia scura, si legge: “Panoramica dell’intervento delle forze dell’ordine per sgomberare la ferrovia, si nota solo l’indagato Bernardini in piedi quasi a voler dimostrare la sua parte di leader nella manifestazione” … «in realtà – dice l’ex sindaco – mi stavo alzando per obbedire all’ordine di sgomberare… la cosa divertente è però mettere a confronto la relazione della Digos sugli stessi fatti… “I due, Bernardini e Del Chiappo, si sono prodigati affinché la manifestazione avesse buon fine e dunque per un verso il treno non fosse realmente bloccato e d’altro canto fosse evidente il risultato dei manifestanti” … sembrano due film diversi» sorride Bernardini.

Come finì il processo? Condannato o assolto?

«La prima udienza doveva tenersi il 7 febbraio 2006, tre anni dopo i fatti, ma quel giorno fui colpito da una gastroenterite, ho ancora qui il certificato medico, e ottenemmo un rinvio. Iniziò sei mesi dopo e durò tre udienze. Alla fine, nel 2008, venimmo assolti perché il fatto non costituiva reato, nel senso che il treno oggetto della manifestazione arrivò a destinazione con 10 minuti di ritardo che, per quella linea ferroviaria, era considerato un ritardo ordinario, anzi forse meno del solito…» sorride ancora, Bernardini.

«L’accusa la sostenne il procuratore capo, Panebianco. Io fui difeso dall’avvocata Pezzoni, mentre il compagno Del Chiappo volle un principe del foro, anche se il suo linguaggio era più colorito…»

In che senso?

«Io ero del Partito dei Comunisti Italiani (PdCI) mentre lui era in Rifondazione Comunista. Con qualche esagerazione diceva: per difenderci da questa accusa destrorsa, ci vuole un avvocato di destra… morale, volle affidare la difesa all’avvocato L’Insalata, che in effetti fu molto bravo».

Insomma scene alla Peppone e Don Camillo. Cosa ricorda ancora di quel periodo?

«Ovviamente la minoranza di centrodestra chiese le mie dimissioni, ma peraltro le chiedeva tutte le settimane, mentre alla notizia del fatto che eravamo indagati ci fu un’ondata di solidarietà. Venne Don Vitaliano Della Sala, che all’epoca era molto attivo, prese posizione il presidente della Provincia, Andrea Borri, mi contattò l’allora deputata Carmen Motta e tanti altri. Don Luciano Scaccaglia organizzò una raccolta firme in Santa Cristina… conservo ancora il pacco di fogli. Arrivarono lettere da ogni dove, compresa una dalla Tunisia, di un signore che mi ringraziava».

A distanza di oltre vent’anni come valuta quell’azione?

«La considero uno dei momenti in cui ho svolto meglio il ruolo di rappresentante dei cittadini nelle istituzioni democratiche. Credo che anche il giudice, nell’assolverci, ritenesse che alla fin fine eravamo imputati per un reato di opinione… Vede io credo che per un politico, un amministratore pubblico, la legalità è importante anzi imprescindibile nella gestione dei soldi pubblici, mentre manifestare le proprie idee, anche con azioni eclatanti, se lo si fa pacificamente, sia un valore democratico che va difeso. E colgo l’occasione per dare la mia solidarietà a tutti gli indagati per la manifestazione del 1° ottobre scorso».

Fa ancora politica? A che partito è iscritto?

«Oggi ho solo tre tessere: Anpi, Fiab e Legambiente. Il clima della politica è cambiato molto e non in meglio. All’epoca la mobilitazione contro la guerra in Iraq fu forte e molto ampia. Oggi, al di là del grande impegno nel settembre e ottobre scorso per la Palestina, dove ho visto una forte presenza di giovani cosa che fa piacere, si manifesta poco. L’unico rimasto in prima fila, di allora, è Emilio Rossi a cui va tanto di cappello, e certo ci sono anche altre presenze attive. Tuttavia vi è un disimpegno generale e non so dire se è dovuto al fatto che siamo assuefatti o rassegnati. Purtroppo le guerre sono aumentate e noi, cittadini comuni, ci sentiamo impotenti a chiedere la pace».

Francesco Dradi

Intervista al neosegretario cittadino del Partito Democratico

Era l’estate del 2005 e un ragazzo di 18 anni, neodiplomato e un po’ timido, arrivava a Parma dal meridione, provincia di Brindisi, per iscriversi alla facoltà di Giurisprudenza. Fu un anno difficile in una città nuova in cui non è facile inserirsi. Vent’anni dopo, quel ragazzo ha 38 anni ed è diventato uno degli uomini che può determinare il futuro di Parma.

Ok, detta così suona un po’ pomposa e retorica. Però la notizia c’è e anche quel filo di narrazione sull’ascensore sociale, pur con l’understatement del personaggio, che in questi vent’anni si è laureato, ha fatto dottorato e post-doc, è diventato avvocato, vinto concorsi. E, soprattutto, si è lanciato in politica riscuotendo una buona affermazione alle elezioni amministrative tre anni fa e, oggi, è diventato un esponente di punta del partito principale in città.

Francesco De Vanna, assessore comunale ai lavori pubblici e legalità, domenica scorsa è stato eletto segretario cittadino del Partito Democratico. L’ufficialità sarà ratificata a fine mese, ma questo è il risultato dei congressi dei circoli (400 votanti): De Vanna ha ottenuto il 71% dei voti e 30 delegati rispetto al 29% e 11 delegati dello sfidante, il consigliere comunale Manuel Marsico. Segretario cittadino uscente era Michele Vanolli.

Mentre segretario provinciale del Pd è stato confermato Nicola Bernardi (ex sindaco di Sissa Trecasali, oggi senza incarichi amministrativi) che con il 68% dei voti ha prevalso su Giovanni Musolino, assessore di Montechiarugolo.

D: De Vanna, le chiedo subito della questione di incompatibilità interna al Pd, tra la carica di assessore e quella di segretario cittadino. Se ci sono delle regole, perché non rispettarle e chiedere deroghe?

R: «L’incompatibilità è prevista dallo statuto regionale ma non dallo statuto nazionale e neanche dallo statuto della federazione di Parma. Dunque la prima questione è capire qual è la regola e i criteri di interpretazione. In diritto prevarebbe l’ordinamento nazionale.

Ma il punto è che quando è emersa la possibilità della mia candidatura, ho cominciato a dialogare con i colleghi di giunta, con vari consiglieri comunali e segretari di circolo e ci siamo confrontati sulle questioni politiche, perché l’urgenza principale, avvertita da tanti, era quella di costruire un percorso unitario che consentisse di rafforzare il Pd e renderlo più coeso. In questo senso si è pensato che potesse essere più forte e riconoscibile la figura di un amministratore. Nessuno in questa fase caratterizzata davvero da tanti dialoghi e contatti, mi ha detto fermati, c’è lo statuto che te lo impedisce».

D: Immagino che, pur a fronte di un risultato così netto, la commissione elettorale del partito dovrà esprimersi.

R: «La commissione si attiva nel momento in cui qualcuno dovesse porre il problema. Io posso solo dire che c’è stato un appello a prendersi cura del partito e io non sono stato capace di sfilarmi; e questo appello veniva da più parti, anche da esponenti con cui non ero in dialogo da tempo. E, ribadisco, nessuno mi diceva di no, fermati non sei la figura adeguata. E quindi ho creduto di poter dare una mano. Adesso vedremo se sono davvero in grado di poter dare una mano».

D: Lei diventa un super assessore. Mi passi il paradosso: se fino a ieri il sindaco poteva ritirarle le deleghe, ora è lei che potrebbe far cadere il sindaco, ritirando l’appoggio del partito. La domanda è: si apre un rapporto nuovo tra lei e il sindaco Michele Guerra e all’interno della giunta?

R: «Un po’ il rapporto cambierà perché oltre a rappresentare la posizione dell’assessore De Vanna rappresenterò anche quella del partito. Ma devo dire che il sindaco Guerra ha sempre avuto grande considerazione del Pd, ne conosce la complessità e le varie anime che lo caratterizzano. Diciamo che da oggi in poi Michele potrà avere un interlocutore più diretto per parlare col Partito Democratico di Parma. 
E soprattutto penso che il sindaco conti su una stabilizzazione e su un rafforzamento del Pd, che darà stabilità e forza all’Amministrazione stessa. Quindi il punto vero non è un segretario sul piedistallo ma avere un segretario che consenta al sindaco di lavorare meglio in un percorso che ci conduca al 2027 in modo riconoscibile e chiaro».

D: Appunto, guardando avanti, tra due anni ci saranno le elezioni comunali e le elezioni politiche. Cominciamo dal Comune. Guerra sarà ricandidato sindaco?

R: «Spero e farò di tutto affinché Guerra possa ricandidarsi; stiamo facendo un lavoro davvero importante ed è giusto che possa proseguire, perché sono convinto che nel corso del tempo si vedrà ancora meglio l’esito delle scelte che abbiamo preso nei primi anni. Ovviamente sulla ricandidatura l’ultima parola spetta al sindaco».

D: Stiamo sul tema comunali 2027. Ritiene di continuare con l’attuale maggioranza o pensa di aprire a un campo largo, anche a forze che attualmente sono all’opposizione o non presenti in consiglio comunale?

R: «Ho detto più volte nei congressi dei circoli che il Pd, per quanto forte e solido, non può trincerarsi nella logica dell’autosufficienza che non funziona a livello nazionale e a maggior ragione non funziona in questa città. Quindi noi dobbiamo parlare con le altre forze politiche, penso al Movimento Cinque Stelle e penso ai Verdi-Avs in modo particolare. 
Dobbiamo cercare di allargare il perimetro della coalizione di centrosinistra, cercando di intercettare anche altre forze civiche di questa città che possano riconoscersi nel progetto politico del centrosinistra. Io credo che abbiamo margini di miglioramento purché non si facciano politicismi, non si faccia tattica, ma si ragioni attorno ad un progetto politico condiviso».

D: A proposito di liste civiche, pur essendo ancora presto, circolano rumors di un’intenzione del sindaco Guerra di avere una sola lista civica a supporto che unisca le forze (mentre nel 2022 c’erano Effetto Parma e la lista del sindaco che oggi è denominata Prospettive). Non teme che possa farvi più concorrenza?

R: «Questa coalizione è ampia e però ritengo che abbia nell’identità del Partito Democratico, un punto di forza inaggirabile e nel 2022 lo abbiamo visto in un ambito in cui le componenti civiche non erano pochissime (Ndr: il Pd ottenne il 24%). Quindi, non c’è un timore su una lista civica unica.

Detto questo io penso che il Pd debba presentarsi con una lista ancora più forte di quella del 2022, 
ancora più aperta alle migliori risorse della società che guardano a sinistra; credo però che siamo tutti consapevoli che il Pd da solo non raggiungerà il 50% e dunque bisogna che le forze civiche della coalizione, a partire da Prospettiva, facciano un lavoro importante per arrivare al 51%.

Ma credo che noi dobbiamo fare un lavoro diverso, come dicevo prima, sulle altre forze di centro sinistra, da Coraggiosa ai Verdi-Avs ad Azione sulla quale dovremo capire che tipo di collocazione sceglierà e però è un tentativo che faremo anche quello».

D: E quando partiranno questi ragionamenti con gli altri partiti e soggetti?

R: «Non escludo di fare presto qualche chiacchierata con gli esponenti quantomeno dei partiti nazionali, perché l’anno prossimo dovremo cominciare a lavorare a questa coalizione; è un lavoro che non possiamo fare negli ultimi tre mesi».

D: Sulle elezioni politiche invece una domanda più semplice. Lei sta sempre con la Schlein, come vede l’opportunità di tenere le primarie per scegliere i candidati al parlamento?

R: «Nicola Bernardi, rieletto segretario provinciale, ha scritto nelle sue linee programmatiche che farà di tutto per promuovere le “parlamentarie” o comunque delle consultazioni tra gli iscritti. Anch’io la penso così e credo che non potremo prescindere dall’ascoltare le indicazioni dei nostri circoli, dei nostri territori. Se ci fossero le primarie come nel 2013 sarei felice».

D: Venendo all’attività amministrativa, gira la voce che lei stia pensando di restituire la delega alla sicurezza. È così?

R: «La risposta è articolata. Mi è stata posta da diverse persone, durante queste settimane congressuali, 
la preoccupazione che la mole di lavoro, tra responsabilità amministrative e adesso anche la responsabilità politica sul partito, possa essere troppo gravosa. Innanzitutto dico “faremo”, perché nella gestione del partito punterò su una squadra plurale, molto aperta, con almeno una decina di persone che mi daranno una mano. E io sono assolutamente convinto che questo mi consentirà di fare bene il lavoro che c’è da fare. Poi ho aggiunto che, se con i colleghi di giunta e con il sindaco si riterrà di fare una valutazione anche sul carico amministrativo, 
non farò i salti mortali per trattenere delle deleghe, perché una rimodulazione può anche essere fisiologica, se il sindaco dovesse ritenerla utile. È chiaro che con il lavoro che è in corso sui cantieri PNRR, con le scadenze tra un anno, un passaggio in corsa adesso sarebbe molto delicato e anche complicato. Quindi ho detto: se vogliamo fare una valutazione sulla delega alla sicurezza, anche in questo caso, mi dispiacerebbe, ma non mi sottraggo, ecco».

D: Quali sono i tre momenti da ricordare per lei, in questa prima metà di mandato amministrativo?

R: «Direi i primi sei mesi di mandato, quando bisognava avviare il PNRR non tanto i cantieri, ma tutta l’operazione. Abbiamo fatto un lavoro amministrativo molto complesso: dai quadri economici sui mutui da contrarre, alle risorse da aggiungere, dato che era appena scoppiata la guerra tra Russia e Ucraina e c’era un rincaro dei prezzi. Il secondo momento importante è quando abbiamo cominciato a portare gli agenti di comunità nei quartieri e poi l’assunzione di 45 nuovi agenti di polizia locale che sono un innesto molto importante, come non si vedeva da anni a Parma e che forse non siamo riusciti a raccontare adeguatamente, come partito. Terza istantanea è la cittadinanza onoraria a Don Luigi Ciotti. È stato un 
momento di grande emozione accompagnato dal consolidamento di un messaggio forte di legalità e di impegno, anche per per gli ultimi. Perché Parma ha bisogno di coltivare in maniera forte uno sguardo diverso, alternativo, non convenzionale, verso chi è ai margini della città. 
Purtroppo c’è una platea di persone fragili e vulnerabili che spesso non guardiamo o che consideriamo soltanto come un problema sul piano della sicurezza. E don Ciotti ci ha ricordato che sono persone, prima di tutto, e che ciascuno di noi può scivolare ai margini repentinamente, per qualsiasi motivo». 


D: Tornando sulla sicurezza. Mi permetto una considerazione personale: io penso che sia un tema di sinistra ma che la sinistra non affronta e non comunica bene.

R: «La sicurezza è un tema di sinistra perché ne soffrono le persone più fragili o che abitano nei quartieri popolari, dove non ci si può permettere un sistema di allarme, la vigilanza privata o alla sera tardi di rientrare in taxi. In realtà è un problema di tutti. Ciò che cambia, rispetto alla destra, è il tipo di risposta che, per noi, non può eludere la radice sociale del problema. Oltre alla repressione e al controllo la sinistra deve mettere in campo prevenzione ed educazione, perché poi tanta parte del sentimento di insicurezza dei cittadini deriva semplicemente dal mancato rispetto delle regole di convivenza civile.

Peraltro ci sono più livelli di intervento: la repressione spetta soprattutto alle forze dello Stato mentre il Comune attraverso la polizia locale può fare una parte, non molto grande. Noi possiamo fare tanto dal punto di vista della prevenzione e sul piano della riqualificazione della città, per renderla più bella. Riqualificando diventa anche una città più sicura e più equa. Purtroppo sta crescendo un tema di iniquità, per le politiche nazionali e anche per quelle internazionali. 
Le città stanno diventando il laboratorio nel quale pensare e mettere punto delle politiche di contrasto a queste sperequazioni: chi ha di più, deve fare di più e anche farsi carico di un pezzo dei problemi che abbiamo tutti».

Francesco Dradi