Intervista a Elisabetta Salvini e Ilaria La Fata della Casa delle Donne

Tremate, le streghe sono finite in vetrina. Se c’è una mossa a effetto molto parmigiana – e anche parallela – è piazzare la Casa delle Donne in pieno centro, con due belle vetrine spaziose, in strada Melloni 1, in locali concessi dal Comune di Parma.

Al mercoledì sera, in fondo al salotto di via Cavour, svoltate a sinistra e le vedrete che discutono, si infervorano e si divertono. È il riconoscimento “pubblico” che il femminismo ha aperto una nuova stagione.

Se volete lasciarvi coinvolgere c’è l’occasione del Festival ReSister (venerdì 19, sabato 20, domenica 21 al parco della musica, ex Eridania) giunto alla terza edizione e organizzato, appunto, dalla Casa delle Donne. Come evento collaterale inaugura oggi alle 18.30, in strada Melloni 1, la mostra fotografica “Diane” con il live della cantante attivista Lgbtqia+ Diane Arthemise Tripet.

Per comprendere come si sta concretizzando questa rinascita del femminismo abbiamo intervistato Elisabetta Salvini e Ilaria La Fata della Casa delle Donne.

Partiamo appunto dalla Casa che da maggio ha trovato casa, ossia una sede. Come funziona, che attività fate?

Elisabetta Salvini: «La Casa delle Donne è uno spazio di libertà, di alleanze e di condivisione di saperi, nei quali poter praticare il femminismo e sentire un senso forte di sorellanza e partecipazione. Per ora la Casa è aperta tre giorni alla settimana e da quando a maggio abbiamo inaugurato la nostra sede – dopo sei anni di attesa – sono successe talmente tante cose che ci riesce difficile metterle in fila.

La Casa delle Donne è orizzontale: tutto quello che decidiamo passa dall’assemblea, non si delega. Ci troviamo al mercoledì sera e siamo in vetrina, coi passanti che ci fotografano. Adesso che abbiamo la sede stiamo iniziando a costruire automatismi che prima, da nomadi, non potevamo avere.

Infatti, in soli tre mesi di vita, abbiamo già ospitato un corso di scrittura creativa per ragazze adolescenti, un pranzo e un corso di afrogym organizzato dalle donne di Ciac, un primo incontro di formazione con le operatrici del centro antiviolenza, la presentazione del libro di Marta Cuscunà in collaborazione con Insolito Festival, un incontro con i ragazzi e le ragazze del Toschi serale che hanno progettato i banner che appenderemo al nostro festival ReSister. Inoltre continua la nostra attività di divulgazione, siamo state chiamate a parlare a Borgotaro, andremo in Università e proprio in questa settimana ospitiamo in via Melloni un laboratorio teatrale tenuto da Elisa Cuppini e una mostra fotografica dal titolo Diane di Giona Mottura, che racconta l’affermazione di identità di un’artista e cantautrice svizzera».

Il fatto che la sede sia in centro è importante, mi pare.

Salvini: «Sì, all’inizio abbiamo vissuto questa sede come un ripiego rispetto a quella che pensavamo al Montanara. In realtà una sede in centro è molto potente. Siamo aperte al lunedì, mercoledì e sabato, alla mattina. Intendiamo la Casa delle Donne come luogo di cura e di lotta. Cura non come “care giver”, ma la cura delle nostre relazioni. Ci siamo rese conto che è difficile costruire relazioni politiche profonde, e adesso stiamo facendo questo all’interno».

Ilaria La Fata: «Verso l’esterno cerchiamo di dare molto spazio anche all’accoglienza, per questo abbiamo attivato lo “sportello degli sportelli” un servizio di accompagnamento ai servizi territoriali. Se qualcuna non sa bene come fare quando ha un problema o è in difficoltà, la indirizziamo nel posto giusto. La Casa delle Donne è una rete dal 2019 con tutte le realtà attive e sane in città. E le istituzioni rispondono».

Com’è la partecipazione?

Salvini «Nelle assemblee ci sono sempre tante persone. Al momento frequentano stabilmente 40 donne. La Casa delle Donne è come se fosse un treno che va, con tante persone che magari non si vedono ma che ci sono sempre e sono l’anima della Casa».

La Fata: «Il festival di quest’anno è stato costruito un pezzettino da ognuna. Un lavoro collettivo».

ReSister, appunto, tre giorni fitti di festival. Per qualità e quantità forse uno dei festival a impronta femminista più importanti a livello italiano. Qual è il messaggio di quest’anno?

La Fata: «Secondo me siamo state tra le prime realtà a inventare un festival così, era il 2021 ancora in epoca covid. Adesso ce ne sono tanti in giro, perché si sente un grande bisogno di stare insieme e parlare di certi argomenti e l’idea di un festival femminista è un’esigenza che comincia ad essere diffusa. A Milano per esempio fanno un festival sulla mascolinità (Hey Man, 20-21 settembre). Lo sforzo che chiediamo a chi interviene è di essere sempre molto comprensibili per il pubblico. Bisogna avere ancora molta voglia e coraggio di spiegare il femminismo, che non è superato, e non è anni Settanta».

Salvini: «Non è un caso che il primo festival fosse sulle “parole difficili”. Sappiamo che il femminismo utilizza un linguaggio difficile, e quindi proviamo a spiegarlo. La complessità non deve farci paura. Nella seconda edizione c’è stata l’idea di “tenere la testa alta”. In questa terza il tema è “Sconfinatǝ” con la schwa (ossia la e rovesciata: ǝ . È una vocale neutra, usata come simbolo per rappresentare tutti, anche chi non si riconosce nel binarismo di genere, ndr). Nasce da una situazione di angoscia che sentiamo tutte, rispetto alla gestione dei confini nel mondo. I nazionalismi, vediamo quello che sono ancora capaci di fare nel 2025 in diretta tv. Ma c’è anche l’idea che sconfinare significa spostare lo sguardo, togliere i confini che la nostra cultura ci impone: i comportamenti da maschi e da femmina. Il confine di una mascolinità ingombrante. Le donne negli anni Settanta su questo hanno lottato, il loro è stato un movimento di liberazione. Quindi questo tema ci porta anche a ripensare le nostre relazioni, all’amore, a quell’amore romantico che ci è stato raccontato e che ha tanti limiti…» «… ed è sempre un po’ una gabbia» conclude La Fata.

Se guardiamo all’attualità purtroppo ogni settimana c’è una brutta notizia per le donne. Il gruppo facebook “mia moglie”, poi il sito phica.net , la sentenza del giudice di Torino che assolve da maltrattamenti… Invece le notizie positive che riguardano le donne sembrano limitate ai successi sportivi. C’è una distorsione in queste letture?

La Fata: «La società è piena di stereotipi. Il punto è che la stampa mainstream fa uscire le notizie buone sempre puntando l’accento sui singoli successi. Ancora in certi ambiti sportivi si dice che qualcuna ha dimostrato di essere “una donna cazzuta”. Significa che sei meritevole se hai successo ma intanto resti dentro dei binari che sono quelli del potere maschile. Come dire che per essere vincenti devi stare nel modello patriarcale che è così da secoli. Invece per noi contano le dinamiche dal basso, impostare una società che esca dalla logica della performance. Ad esempio ci sono le donne curde o alcune latinoamericane che stanno provando a innestare un modello di comunità paritario, ma non passano le loro storie, e di quel modello non ne sappiamo quasi niente».

Salvini: «Vedi, il femminismo degli anni Settanta ha lasciato una traccia profondissima, da cui non si torna indietro. Ma la narrazione non è stata memorabile, non ha lasciato il segno altrettanto forte. E da sempre si deve ricominciare a dirlo da zero, come se non ci fossero radici e continuità storica. La parola femminicidio, che connota un tipo di delitto molto preciso, e dà consapevolezza viene da un’elaborazione femminista. Anche di recente i più grandi movimenti di cambiamento a cui assistiamo vengono dalle donne: Argentina, Iran, il Black Lives Matter… perché è compito della donna agire una politica trasformativa che metta in discussione tutto».

La violenza sulle donne e la donna come oggetto sessuale. Sono questi i due problemi più grossi che permangono?

Salvini: «Sono problemi oggettivi e i numeri lo dicono. Ma il problema vero è la costruzione delle relazioni che si basano su dinamiche di potere, di controllo, prevaricanti e che rientrano all’interno di una cultura patriarcale. Il lavoro sulle relazioni è complesso e non porta a risultati immediati. È più facile tamponare con leggi sempre più stringenti o con azioni legali sul revenge porn. Vanno bene, però eludono la domanda: perché agiamo in assenza di consenso? Questa è una mancanza essenziale, come si fa ad avere relazioni amorose, con un marito, che non si basano sul consenso? Il consigliere regionale di Fratelli d’Italia che dice che la violenza deriva da una devirilizzazione maschile è grave ma interroga molto perché dice che c’è ancora una necessità maschile di riconoscersi in costrutti di un virilismo che da sempre è quello che cerchiamo di sgretolare».

Eppure, stando ad alcune analisi politiche sull’elezione di Trump a presidente Usa l’anno scorso, sembra che questo aspetto di “protezione patriarcale” che conferma il ruolo maschile predominante sia stato un elemento vincente, rispetto ad un eccesso di asterischi e scwha nel campo Dem. Come valutate questa cosa?

Salvini: «C’è forse di più, delle studiose spiegano che lo slogan Maga andrebbe correttamente interpretato non come “rifacciamo l’America grande” ma rifacciamo l’uomo, il maschio, americano grande. È un’analisi giusta perché Trump dà risposte rassicuranti sotto questo profilo, invece il femminismo non è rassicurante, né dà risposte certe. Quanto allo schwa non è un eccesso ma il segno di un linguaggio aperto. A proposito ci sono studiosi, ad esempio Acanfora, che invitano a non usare più il termine “inclusione” ma piuttosto quello di “convivenza”, perché appunto dovremmo parlare di convivenza delle differenze. Quanto di più lontano dalla politica trumpiana. Se vogliamo tenere insieme le differenze il linguaggio è il primo strumento a disposizione, specie per chi non si riconosce nel binarismo di genere».

Ecco, la politica progressista, il centrosinistra italiano, come dovrebbe affrontare questi temi?

La Fata: «Potrei rispondere banalmente che, usando parole vecchie, se abbandoni la lotta di classe hai già perso, o se stai nel solco del neocapitalismo… io credo che in tanti vediamo che il rischio del centrosinistra sia quello di allontanarsi dalla società che fa sempre più fatica a tirare avanti. Che cosa rimane dell’impegno politico, della differenza con la destra, se non fai battaglie di sostanza, anche nel linguaggio ma non solo…»

Eppure ci sono diverse persone, in effetti uomini, che credono che le battaglie di genere siano perdenti…

Salvini: «Il linguaggio non è una battaglia di costume, il linguaggio è la forma massima di restituzione della complessità della società e non si può non tenerne conto. Non è casuale che Trump affermi “esistono due generi”, che la Meloni si autodefinisca “Il” presidente. Il dirigismo linguistico del fascismo non è una cavolata. Trump lo sta facendo, e ha il coraggio di essere antidemocratico, quando dice “baciatemi il c… ».

Domandone finale: cosa vuol dire essere femminista, oggi?

La Fata: «Essere femministe non è possibile se non in relazione con le altre battaglie che ci sono adesso. È quella che si chiama intersezionalità, vuol dire che la mia battaglia è quella delle minoranze, quella ambientale, di chi è povero, discriminato, di chi è fuori dal binarismo. Se no sarà sempre un modello a vincere».

Salvini: «Aggiungo che bisogna sempre misurarsi con il senso di inadeguatezza, la cosiddetta sindrome dell’impostore che non è solo femminile ma che tantissime compagne hanno e dobbiamo lavorarci un po’ sopra. A me la Casa delle Donne rende potente non perché dà un potere ma perché dà la possibilità di fare delle cose. E credo che con questo gruppo, in cui ci sono ragazze giovanissime, siamo sulla strada giusta. Hanno molte paure ma ricordo sempre quello che diceva Nilde Iotti, presidente della Camera: lei riusciva a parlare in Parlamento perché diceva le parole delle donne che stavano in piazza Prampolini a Reggio. Questo dobbiamo fare».

Francesco Dradi

San Lazzaro sud-est. Dall’incrocio tra via Picasso con via Marconi si estende una striscia di verde nascosta da un folto fogliame, è il bosco urbano della Picasso Food Forest (PFF). È il primo esempio a Parma di foresta urbana con alberi da frutto, un caso studiato a livello nazionale e internazionale.

Ebbene: il tratto iniziale di 150 metri quadrati, dove è nata e cresciuta la PFF quattordici anni fa, sarà cancellato dalle ruspe per realizzare una rotatoria a servizio di un nuovo insediamento residenziale che sorgerà nell’altro lato di via Marconi, ora terreno di sterpaglie.

Per salvaguardare la PFF (che nel tempo si è ampliata e arricchita: per sapere cos’è qui il sito web) 1.392 cittadini hanno firmato una petizione, promossa dall’associazione Parma Sostenibile, che chiedeva di rivedere la pianificazione urbanistica suggerendo diverse opzioni alternative alla grande rotatoria: da mini rotonde a incrocio a raso regolato da semaforo a sensori e con la pedonalizzazione di un tratto di 145 metri di via Marconi.

La riduzione della PFF è stata simbolicamente “firmata” dall’assessore Gianluca Borghi, con deleghe alla Sostenibilità Ambientale, Energetica ed alla Mobilità che, giovedì 4 settembre, nel corso di una riunione aperta di due commissioni consiliari (urbanistica e ambiente), ha rigettato le richieste della petizione, rivendicando la maxi-rotatoria come soluzione ideale. E pazienza se si cementa un pezzo di area verde che ospita alberature e giardino delle farfalle.

«Abbiamo considerato con grande attenzione le proposte – afferma Borghi – ma abbiamo convenuto che la realizzazione della rotatoria sia la soluzione ideale e ineludibile. Le mini rotonde non sono compatibili con i mezzi del trasporto pubblico locale: lì continuerà a passare la linea 8. Aumenteranno gli abitanti nella zona, dagli attuali 850 potrebbero potenzialmente raggiungere i 1.500 considerando il subambito di cui stiamo parlando. Anche per favorire il trasporto pubblico locale in chiave Pums noi siamo certi della realizzazione di una rotonda: è la soluzione ecologicamente più positiva, meglio in grado di dare risposte che tutelino sicurezza, far diminuire velocità dei veicoli. La petizione propone attraversamenti a raso o semaforici (asserendo che comporti una diminuzione dell’inquinamento, ndr). Invece la rotatoria porta a una maggior riduzione delle emissioni. Avremo passi carrai che avranno loro fronte su via Marconi, cosa che quindi non rende possibile la pedonalizzazione».

«La rotatoria di 14 metri è tecnicamente impraticabile; abbiamo traslato più possibile verso sud quella progettata. Purtroppo – conclude l’assessore Borghi – è l’esito di un’urbanizzazione» del passato che porta al «sacrificio di una porzione della Picasso Food Forest, che vale il 5% di quell’area (in tutto misura 3.500 mq, ndr), non per sminuirlo ma per riportare a quella dimensione ciò di cui stiamo parlando». «Siamo sicuramente convinti – asserisce l’assessore – che quel che stiamo facendo andrà a ridurre e anche a pregiudicare parte di quella esperienza, ma nel doverlo fare abbiamo cercato di andare a una progettazione che interesserà anche gli investimenti dei privati attuatori che consentano di disegnare mobilità pubblica e privata dolce e meno inquinante possibile».

Sono tanti i dettagli che vengono discussi sulla pianificazione della viabilità su via Marconi, dal fatto che la rotatoria comporta una pista ciclabile doppia, agli ostacoli introdotti dal ministro ai trasporti Salvini per realizzare le zone 30. Non li riportiamo in questo articolo ma chi è interessato può rivedersi la commissione consiliare sul canale youtube del Comune di Parma.

La vicenda del fazzoletto di terra della Picasso Food Forest è paradigmatica di tanti aspetti che rendono difficoltosa la vita democratica. Ci sono i tempi lunghissimi dell’urbanistica, le attribuzioni delle responsabilità politiche delle decisioni, la partecipazione dei cittadini: ad esempio l’eccezionalità di discutere in aula consiliare una petizione firmata da oltre mille cittadini, cosa che, invece, nel buon senso dovrebbe essere la normalità… Poi certo, merito al presidente della commissione consiliare, Franco Torreggiani (PD) di dar parola a Margherita Caruso di Parma Sostenibile nel leggere le richieste della petizione. C’è il valore dell’ambiente (suolo e verde) messo a contrasto con la mobilità cosiddetta sostenibile. C’è il linguaggio degli assessori che parlano ai cittadini come fossero in un consesso di addetti tecnici e legulei, esprimendosi con i numeri delle leggi, quanto di più lontano dalla chiarezza e dall’empatia si possa figurare.

Accanto a Borghi, l’assessora all’urbanistica Chiara Vernizzi ha riassunto l’iter dell’area: «Il Pua (piano urbanistico attuativo) di via Marconi, vige in funzione di una convenzione attuativa del 29/12/2023 nelle more transitorie della legge 24/17 (la legge urbanistica regionale, ndr)» In pratica: «l’area è edificabile dal 2007 quando fu inserita nel Psc, nel 2008 nel Poc e nel 2009 fu sottoscritto accordo pubblico-privato ex art 18 legge 20/2000. A fronte della legge 24/17 l’Amministrazione Comunale ha verificato che fosse tutto in regola» e non essendoci elementi ostativi sul piano tecnico e legale ha rilasciato il permesso a costruire. Il progetto autorizzativo è in corso e prevede la realizzazione di diversi condomini residenziali per potenziali 500 abitanti.

Il consigliere Marco Boschini (Parma Coraggiosa) ha subito puntualizzato: «Vorrei ricordare chi c’era nel 2007 a sindaco della città: Ubaldi e Vignali. Questo progetto è figlio di quel periodo storico, di quella concezione urbanistica del territorio. Da ormai 20 anni mi batto contro il consumo di suolo e contro operazioni che hanno poco a che fare nell’intercettare i reali bisogni della cittadinanza. Per fortuna ora c’è un cambio di rotta normativo in questa regione. Lo dico non per scaricare su altri, ma giusto ricordare come sono andate le cose».

Il consigliere Stefano Cantoni (PD) chiede alla giunta di riconsiderare le ipotesi alternative alla rotonda presentate dalla petizione mentre la consigliera Laura Cavandoli (Lega) si esprime a favore della pedonalizzazione del tratto di via Marconi.

Su questi temi, come al solito, è il consigliere Enrico Ottolini (Europa Verde) a cogliere le pecche. A cominciare dal fatto che pur spostando la rotatoria, si salvaguardano 7 stalli di parcheggio nel lato opposto anziché una ulteriore porzione di PFF, e chiedendo lumi su uno studio che prevede mille passaggi di auto all’ora nella rotatoria, ossia 17 auto al minuto, in una zona che pur con il nuovo quartiere rimarrà residenziale e periferica. Il dirigente dell’assessorato alla mobilità, Andrea Mancini, balbetta una conferma su questo studio che non si capisce da dove provenga, sostenendo che comunque anche con la metà di auto la rotatoria comporta minori emissioni inquinanti dalle auto rispetto ad un incrocio semaforico.

Infine Ottolini sottolinea come l’Amministrazione Comunale non abbia ritenuto di fare alcuna relazione agronomica sulla PFF , su quanto si perderebbe (l’assessora Vernizzi spiega che la mappatura del verde è stata appena fatta sull’area del Pua Marconi) e dunque l’elenco lo snocciola il consigliere di Europa Verde: «Quattro ciliegi, un nespolo, tre noci, due mirabolani, un melo … e il giardino delle farfalle che verrebbe eliminato».

A tentare di ricucire interviene il presidente del consiglio Michele Alinovi (Effetto Parma): «Il percorso della petizione ha portato degli esiti, rispetto all’impostazione iniziale alcune riflessioni interdisciplinari hanno portato a miglioramento: la riduzione del diametro della rotatoria c’è». Peccato che questo risultato non sia quantificato in alcun modo, cioè quanta porzione di PFF venga preservata rispetto al progetto originario.

«La PFF è nata dal basso e sostenuta da me come precedente amministrazione. – spiega Alinovi – Nel Piano del Verde del Comune la food forest è uno degli elementi. La nuova lottizzazione avrà una area verde perpendicolare a lato via Marconi. Ci sarà un attraversamento pedonale. Si può immaginare, magari con uno sforzo economico dell’Amministrazione che i 150 mq vengano recuperati» affidando alla PFF quella striscia di terra «serpente ecologico, serpente come linea sinuosa, s’intende» da non renderla una classica area verde attrezzata, ma già destinarla dall’inizio come predisposizione atta ad ospitare una food forest «per i 500 abitanti nuovi che arriveranno e vedranno una comunità come funziona attorno a questa modalità di fruizione».

Ignari di tutto, la mattina del 5 settembre, un gruppetto di bambini con i loro insegnanti ed educatori perlustra la PFF alla ricerca di frutti e piante “strane” per apprendere sul campo la biodiversità.

Francesco Dradi

Un nuovo colpo di scena. È stata fissata per giovedì 18 settembre presso la sezione Fallimentare del Tribunale, l’udienza sul futuro di Sogeap. Entro quella data Centerline e ParmaAeroporto-Upi dovranno presentare un piano di rilancio oppure saranno i giudici a risolvere l’empasse, avviando la procedura di liquidazione.

Il coinvolgimento del tribunale sarebbe un atto dovuto a seguito della segnalazione dei sindaci revisori di Sogeap. La perdita di bilancio del 2024 (un “rosso” mai reso noto, tra i 3 e i 5 milioni di euro) e la mancata ricapitalizzazione hanno obbligato i revisori dei conti alla segnalazione ai giudici.

Nel frattempo la riunione tra i soci di Sogeap, tenutasi martedì sera, non aveva dato esito ad alcuna novità sostanziale.

Centerline sarebbe vicina alla presentazione di un nuovo investitore per l’aeroporto di Parma (si parla di un fondo d’investimento) ma per finalizzare gli accordi avrebbe bisogno di altro tempo. Tempo che ora viene a restringersi in una ventina di giorni.

La notizia è stata divulgata dai sindacati. “Le lavoratrici e lavoratori dello scalo parmense, non meritano certo questo trattamento, – commenta Fabio Piccinini, segretario regionale Uil Trasporti – che negli anni più volte si è riproposto mettendo a rischio l’occupazione e ancor meno lo merita la città di Parma, che verrebbe privata di un ulteriore sistema di mobilità e di un aeroporto già definito di interesse nazionale. Oltre a questo, il paventato rischio di una liquidazione di SO.GE.A.P., andrebbe a vanificare tutti gli sforzi fatti in questi anni per sostenere le attività aeroportuali, ricomprese in un modello regionale nel quale più volte si parla della necessità di una regia per una maggiore collaborazione tra tutti gli scali dell’Emilia-Romagna“.

“Non si vuole assolutamente entrare nei delicati equilibri e confronti dei soci, – conclude Piccinini – ma è sicuramente arrivato il momento di dare corpo alle promesse e agli impegni presi da parte di tutti gli attori, istituzioni comprese, perché in tutto questo scenario, è bene e fondamentale rammentare che sono circa 200 le lavoratrici e lavoratori (diretti e indiretti) che rischiano il posto di lavoro“.

(dra.fra)

Notizia in aggiornamento…

Ultim’ora. Rinviata di una settimana, a giovedì 21 agosto, l’assemblea di Sogeap. Centerline lo ha annunciato con uno stringato comunicato: “Stiamo collaborando con tutti gli azionisti di So.Ge.A.P., in stretta coordinazione con le autorità aeronautiche italiane, il Comune di Parma e la Regione Emilia-Romagna, a una proposta per sostenere la continuità finanziaria dell’Aeroporto di Parma. Tale proposta sarà presentata per esame e discussione all’Assemblea dei Soci del 21 agosto, come parte del nostro più ampio piano strategico e industriale per rilanciare e far crescere lo scalo“. (comunicato stampa – ore 11.21 del 14 agosto 2025)

Si è verificato lo scenario 4 del nostro articolo, pubblicato mercoledì 13 agosto alle 18.30.

Sono ore febbrili, che trascorrono sul filo del rasoio, in questa vigilia del D-Day per l’aeroporto “Giuseppe Verdi”.

Domani, giovedì 14 agosto, alle ore 15 è fissata l’assemblea di Sogeap che dovrà stabilire se proseguire o meno la gestione dello scalo parmigiano. Trapela ben poco delle intenzioni dei due soci, i canadesi di Centerline e Unione Parmense Industriali (che ha il 20% di Sogeap tramite la controllata Parma Aeroporto srl). Dalle varie fonti consultate da Parma Parallela sembra che i contatti di Centerline verso potenziali investitori e con gli attori istituzionali proseguano fino all’ultimo.

Upi è alla finestra, pronta a fare la sua parte solo se i canadesi rifinanzieranno Sogeap anche solo in minima quota per proseguire fino al termine del 2025.

Come ha chiarito il sindaco Michele Guerra nella sua lettera aperta, la volontà di Centerline è proseguire ma cedendo quote azionarie, scendendo dunque dal 79,5% fino al 51% o anche meno purché rimanga in maggioranza. Qui sta il problema poiché Upi non intende risalire dal 20% e, in queste giornate calde, nessun investitore “terzo” si sarebbe affacciato, salvo sorprese tenute in serbo per essere calate sul piatto domani.

C’è di vero che Centerline sembra voler rimanere in sella. Un segnale in tal senso è stato l’incontro con i sindacati, dopo il presidio inscenato giovedì scorso di fronte all’aeroporto.

Qualche giorno fa l’ad Carlos Criado ha incontrato in call i sindacati di categoria (Filt-Cgil, Fit-Cisl, Uiltrasporti) per fare il punto della situazione. Assieme a Criado c’erano due manager di Sogeap. L’incontro è stato interlocutorio e svolto con toni distensivi. Criado avrebbe ammesso le mancanze di Centerline nelle relazioni sindacali e non solo, porgendo delle scuse.

Peraltro l’amministratore delegato di Sogeap sarebbe stato molto abbottonato sul futuro dello scalo, asserendo di voler seguire un piano-ponte prospettato da Enac, senza entrare nei dettagli e ribadendo la volontà di Centerline di una redistribuzione degli impegni tra canadesi e Upi per proseguire. Criado non avrebbe fatto alcuna promessa, anzi chiarendo che se non si riuscirà a seguire la rotta tracciata da Enac, Sogeap chiuderà i battenti.

Si sarebbe dovuto tenere un successivo incontro tra vertici Sogeap e una delegazione di dipendenti ma tale riunione è stata procrastinata dalla proprietà di giorno in giorno, fino a domattina, poche ore prima dell’assemblea.

Enac è l’ente statale dell’aviazione civile e, tra i vari compiti, gestisce l’affidamento degli aeroporti (mentre la proprietà degli scali è dello Stato). Non è chiaro quale possa essere il piano-ponte di Enac per Sogeap se non, a grandi linee, che nella gestione del “Verdi” sarebbe affiancata da Enac stessa nella ricerca di risorse e nel ridefinire un piano industriale a medio-lungo termine. Rimane il nodo che la ricapitalizzazione di 8 milioni, approvata il 30 giugno scorso, debba essere finanziata almeno in buona parte dagli attuali soci, Centerline e Parma Aeroporto.

Potrebbe esserci un intervento una tantum della Regione Emilia-Romagna? Secondo alcune fonti Centerline lo avrebbe esplicitamente richiesto al presidente Michele De Pascale, secondo altre invece la richiesta di sostegno è stata generica. C’è il fatto che proprio la settimana scorsa la Regione Emilia-Romagna ha destinato 3 milioni di euro all’Aeroporto Fellini di Rimini in un capitolo legato alla promozione turistica. Lo stesso schema potrebbe ripetersi per Parma ma solo a condizione che l’aeroporto Verdi cammini sulle proprie gambe. Ossia sarebbe escluso che dalla Regione arrivi adesso un finanziamento per il salvataggio di Sogeap, un intervento che rischierebbe di essere un contributo vano (detto volgarmente: soldi gettati in un pozzo senza fondo). Ma ci sarebbe stata una disponibilità di massima a sostenere l’aeroporto in futuro, se stabilizzato e perlomeno in pareggio, con la modalità adottata per Rimini.

In tutto questo registriamo un’altra defezione dal cda di Sogeap, quella di Claudio Boccardo, nominato da Centerline in maggio e dimessosi il 1° agosto.

Riassumendo cosa può succedere domani, sapendo che le scadenze ultimative del 25 luglio e del 5 agosto, pena la liquidazione di Sogeap, sono già passate e che lo scalo è ancora in funzione, dato che in fondo l’Italia è la terra dei penultimatum?

1) I soci si riappacificano e mettono mano al portafoglio e ricapitalizzano, se pur con acconti. 2) Uno dei soci porta un nuovo investitore. 3) Si procede alla messa in liquidazione della società. 4) I soci si aggiornano per un’ulteriore assemblea entro fine agosto. (dra.fra.)