Il paravento di Eos, ma è una Fiera vetrina delle armi

Presentato in assemblea il rapporto del Coordinamento No Eos

Le contraddizioni di EOS, European Outdoor Show tenutasi a Parma lo scorso marzo, sono state squadernate ieri sera in un’assemblea pubblica svolta all’auditorium Toscanini, promossa dal Coordinamento No Eos, composto da numerose associazioni cittadine.

È stato illustrato un ampio e documentato rapporto (clicca qui per scaricarlo) sulla fiera EOS, European Outdoor Show, che a parole si presenta come la più grande fiera in Italia per quanto riguarda la caccia, il tiro sportivo e l’outdoor. Sono state portate alla luce le diverse violazioni del codice etico, ad esempio la facilità con cui è stato permesso l’uso delle armi ai minorenni. Per questo l’appellativo di “Fiera delle Armi” è appropriato. E, sulla base delle risultanze, tra il pubblico serpeggiava la richiesta alle Istituzioni di non acconsentire alla prossima edizione di Eos, in calendario a marzo 2027. Assenti, seppur invitati ufficialmente, gli esponenti del Comune nelle persone dell’assessora alla pace, Daria Jacopozzi, e del sindaco Michele Guerra, la dirigenza di Fiere di Parma e degli altri enti azionisti.

Breve storia di EOS

La storia di questa fiera inizia nel 1981 quando col nome EXA, Exibithion Arms, apre le porte a Brescia, fino al 2013. Dal 2007 al 2014 a Vicenza va in scena l’Hunting Show che dal 2015 al 2020 cambia nome in Hit Show- Hunting, individual protection, target sports. Nel 2022 arriva lo spostamento a Verona con nuova denominazione EOS, per passare a Parma nel 2026. Perché questi cambi di nome? Questo rebranding, eliminando la parola armi a favore di altre meno impegnative, è volto a ripulire l’immagine e risultare più “digeribile” alla maggioranza dell’opinione pubblica.

“Sotto l’accattivante inglesismo EOS, che richiama ambiente e sport, in realtà si nasconde una vera e propria fiera delle armi.” A parlare è uno dei due relatori, Nicola Cavallotti e Andrea Rossi, incaricati dal Coordinamento No Eos, che hanno stilato il report nato grazie ad una metodologia che incrocia tre distinti metodi: osservazione diretta con sopralluoghi in loco che hanno permesso la documentazione fotografica di violazione del codice etico; analisi documentale ricercando sul web espositori e marchi; e il data fact checking che ha visto il monitoraggio avvenuto nei mesi precedenti durante e post EOS 2026. Il monitoraggio ha dimostrato con foto che le regole e gli statuti in seno ad EOS stesso siano stati violati, primo tra tutti quello della sorveglianza sui minori e sulla presenza di aziende presenti nei maggiori conflitti internazionali e che procurano armi ad Israele, armi che sono state usate a Gaza e in Cisgiordania. Ma andiamo con ordine.

Il codice etico

A novembre dello scorso anno vi fu un’interrogazione in consiglio comunale sulla congruità di portare una fiera del genere nel Comune di Parma, socio delle Fiere, che ha un assessorato alla pace e che nello statuto all’articolo 3 comma 1 sancisce che ripudia la guerra come risoluzione delle controversie internazionali e al comma 2 del medesimo articolo impegna l’Amministrazione comunale a promuovere attivamente una cultura di pace, solidarietà e cooperazione internazionale. A gennaio 2026 nasce il Coordinamento cittadino contro la fiera delle armi. A febbraio vi è un incontro pubblico con l’assessora Jacopozzi e il vicesindaco Lavagetto che rassicurano i cittadini sul rispetto del codice etico di EOS, stilato per la fiera di Verona e che rimane invariato per Parma. Codice nato dalla collaborazione con associazioni nazionali come OPAL, Movimento Nonviolento, Rete italiana pace e disarmo.

Questo codice prevede l’esclusione della difesa personale dai settori della manifestazione, un regolamento specifico di norme di comportamento per i visitatori, il non ammettere espositori produttori di armi di Stati sottoposti ad embargo dalle Nazioni Unite o ritenuti responsabili di crimini di guerra e crimini contro l’umanità e la totale esclusione dall’evento di interventi di tipo politico e una maggiore attenzione e tutela alla tutela dei minorenni.

Il monitoraggio alle Fiere (e le violazioni)

La fiera EOS a Baganzola si presenta con 312 espositori, 700 marchi e 27 linee di tiro, novità assoluta, di cui 13 adiacenti ai padiglioni e altre presso il poligono del Tiro a segno nazionale di Parma. Dei 312 espositori il 55% risultano del settore armiero, mentre le aree riconducibili all’outdoor sono minoritarie.
A dispetto del codice etico di Eos erano presenti 171 aziende e rivenditori di armi, munizioni e accessori di cui 22 direttamente, o rappresentati da rivenditori collegati, a paesi coinvolti in conflitti armati o citati a diverso titolo in sentenze e procedimenti giudiziari riguardanti esportazioni di armi e violazione e dei diritti umani. Presenti anche 6 marchi israeliani.

L’inchiesta presentata da Cavallotti e Rossi, mostra come il codice interno di EOS sia stato violato attraverso le varie criticità del sistema di sorveglianza. «Assistiamo ad una inadeguatezza a livello istituzionale, etico e di coerenza e giuridico del Comune» così Nicola Cavallotti nel presentare alcuni dati della video inchiesta creata dal comitato in cui si mostra di come all’interno dei padiglioni vi fosse una sorveglianza fittizia riguardo al maneggio di armi: di conseguenza tantissimi adolescenti e alcuni bambini hanno potuto provare a maneggiarne qualcuna.

Di fatto l’accesso alle linee di tiro era indiscriminato, senza controlli puntuali riguardo la dimestichezza nel maneggiare armi del genere, né sui limiti d’età o il possesso di tessere sportive. «Tutto questo feticismo delle armi altro non fa che alimentare una certa estetica delle armi stesse.»

Per Emilio Rossi dell’associazione Casa della pace, alla luce delle evidenze emerse, si potrebbe ripercorrere la decisione di Verona Fiere che scelse di chiudere la partnership con EOS prima della naturale scadenza di contratto, vista la grande onda dell’opinione pubblica contraria a questa presenza, e in fondo le Fiere di Parma come quella di Verona hanno una forte presenza pubblica (45% in totale) nell’organigramma societario. A fronte però del record di 40.200 visitatori registrati a Baganzola questo obiettivo sembra difficile.

La caccia grossa e l’incoerenza di Credit Agricole

L’incoerenza non vede in prima fila solo i soci pubblici di Fiere, come Comune e Provincia di Parma e Regione Emilia Romagna, ma anche Credit Agricole, socio privato di maggioranza delle Fiere (26%), che nella propria “Dichiarazione sulla biodiversità e il capitale naturale” afferma che oltre all’emergenza climatica bisogna affrontare il collasso della biodiversità e la perdita di natura; fermare e invertire la tendenza alla perdita di natura. Per fare questo vengono individuate cinque aree prioritarie: valutare gli impatti e i rischi significativi della perdita di natura sulle nostre attività; mobilitare risorse finanziarie per contribuire ad azioni e attività a favore della natura; ridurre la nostra impronta ambientale interna e promuovere la biodiversità in loco; sostenere iniziative collettive per affrontare la perdita di natura e il declino dei servizi ecosistemici; integrare la natura e la biodiversità nelle nostre politiche settoriali.

L’ipocrisia dell’Istituto bancario si palesa di fronte al fatto che all’interno di Eos, fossero presenti stand di agenzie viaggi che organizzano escursioni in cui poter cacciare specie a rischio d’estinzione come rinoceronti, elefanti, leoni, e altri ancora. Nei manifesti pubblicitari si propagandano “pacchetti di caccia all-inclusive” da 16.000 a 35.000 euro a seconda della specie cacciabile e della possibilità di portarsi a casa il trofeo.

Per Massimo Vitturi, responsabile nazionale animali selvatici della Lav, la fiera Eos rappresenta una cartina tornasole per i cacciatori e le loro associazioni in profonda emorragia di iscritti e che vede in questo appuntamento un grosso bacino d’utenza di reclutamento. «Eos ha un fortissimo richiamo venatorio, è il loro cortile di casa. Se pensiamo che su dieci partner otto provengono dal mondo venatorio e che su 44 eventi 25 riguardavano il mondo della caccia. Tutto ciò è preoccupante se inoltre si pensa al nuovo DL Caccia, denominato “sparatutto” poiché permette di sparare a nuove specie e allungare il periodo di caccia per tutto l’anno.”

Si potrà annullare Eos nel 2027?

Enrico Ottolini, consigliere comunale di Europa Verde, ha detto di aver presentato un’interrogazione in consiglio comunale ricevendo una risposta a favore della Fiera Eos da parte del consigliere Sebastiano Pizzigalli (Effetto Parma), delegato alle politiche agricole e rapporti con il territorio. In seguito ha proseguito Ottolini, nel mese di maggio il consiglio comunale ha espresso parere contrario alla nuova legge sulla caccia, che andrà in discussione alla Camera la settimana prossima. Un parere che Ottolini vede in contraddizione con la fiera Eos.
«Europa Verde – ha detto Ottolini – riporta una totale solitudine in Consiglio comunale nel sollevare critiche ad Eos, ma trova in questo report un elemento importante per suscitare nell’Amministrazione l’analisi appropriata ad un fatto di rilevanza così notevole, la mediazione è uno strumento di pace, chiediamo di limitare gli eccessi per l’edizione 2027 fermo restando il nostro no ad EOS e ad edizioni future».

Presente anche Andrea Bui coordinatore di Potere al Popolo Parma e primo candidato sindaco in vista delle elezioni cittadine del 2027: «Si respira una pesante aria di guerra che divora la sanità, la scuola, la nostra vita per andare a consumare queste risorse in armamenti, questa è l’economia di guerra. A Parma abbiamo avuto fornitori israeliani e fornitori dell’IDF. Alle nostre richieste ci hanno risposto che gli ingressi sono stati quasi come Cibus (in realtà 80.000, ndr). Vogliamo rinunciare a questi soldi? L’Amministrazione Comunale è colpevole di un silenzio imbarazzante. Se abbiamo un assessorato alla pace quando poi si presenta il momento di dire no all’economia di guerra e perdiamo quest’occasione allora che senso ha avere un assessorato del genere? Al futuro doloroso che ci aspetta dico di non arrenderci mai».

Il pubblico presente in auditorium Toscanini spera che mantenendo un’unità nella richiesta di cancellare Eos si possa arrivare ad un risultato insperato, nonostante i colossi che si ergono davanti. Nicola Cavallotti terminando il suo intervento dice che «un’inchiesta del genere avrebbero dovuto farla le istituzioni e non un comitato di cittadini».

Marzo arriverà riportando gli uccelli migratori, che rispondono solo alla natura, e chissà se giungerà anche l’eco degli spari attorno allo spazio delle fiere.

Stefano Frungillo